توفير المال بفضل الكربون مضخة حراريةs
نشرت مؤسسة BRE ورقتين بحثيتين من سلسلة «Incliff Papers» تتناولان خيارات الحد من انبعاثات الكربون الناتجة عن استخدام المركبات: «آفاق خفض انبعاثات الكربون الناتجة عن استخدام المركبات» (IP15/05)، و«استخدام الطاقة المنزلية وانبعاثات الكربون: سيناريوهات حتى عام 2050» (IP16/05).
يتم تطبيق اثنين من السيناريوهات الأربعة على أساس التغيرات الجارية: السيناريو «السياسي» (التغيرات الجارية ومؤشرات «ثاتشيريزم» المعروفة)؛ والسيناريو «الكفاءة» (معدلات الاستخدام المتراكمة للعوازل)؛ بينما يتم تطبيق السيناريوهين الآخرين على أساس التغيرات التدريجية في الأسواق. ويفترض السيناريوهان الأخيران دورًا جينو-مركزيًّا لـ مضخة حراريةتؤدي هذه الخطوات إلى تحقيق وفورات غير ضرورية في انبعاثات الكربون، لكن فقط الخطوة الأكثر جرأة منها (الخطوة 2: الأسيتيل) هي التي تحقق وفورات تبلغ 60% بحلول عام 2050. وفي التقرير IP15/05، يتم النظر في الإمكانات المتخصصة والقدرة التنافسية من حيث التكلفة للساعات والتقنيات المتباينة.
نظرًا لأن التكاليف (وكفاءة) متصفح «أسترونوميك هورسشو» في عام 2050 غير مؤكدة، فقد قُدمت تقديرات لا حصر لها لتوفير انبعاثات الكربون باستخدام المضخات الحرارية، استنادًا إلى تقديرات عالية ومنخفضة التكلفة. وفي كلا السيناريوهين، تمتلك المضخات الحرارية القدرة على توفير انخفاضات كبيرة في انبعاثات الكربون بحلول عام 2050. في ظل الافتراضات المنخفضة التكلفة، ستصبح الألواح الكهروضوئية ذات الحجم الكبير مجدية من حيث التكلفة بحلول عام 2050، إلا أن المضخات الحرارية ومحطات الطاقة الحيوية تكون أكثر تنافسية من حيث التكلفة مقارنةً بمصادر الطاقة المتجددة الأخرى أو العزل الإضافي (حيث يُفترض أن معظم المنازل ستكون قد حققت مستويات عالية من العزل بحلول عام 2050)، لكن لا يُعتبر أي منها تنافسيًا من حيث التكلفة في الواقع.
باستخدام افتراضات التكلفة المرتفعة،, مضخات الحرارة التي تعمل بمصدر هوائي تحتل مرتبة متقدمة بكثير عن أنظمة «التوسيع-فولتايك»، لكنها تأتي خلف أنظمة «الكتلة الحيوية-بوايلدكات». وفي كلتا الحالتين،,المضخة الحرارية الأرضية, ، وتُعد المضخات الحرارية أكثر جاذبية من حيث الكفاءة وتقليل استهلاك الفحم مقارنةً بتسخين المياه بالطاقة الشمسية.
