{"id":1672,"date":"2010-07-11T03:42:39","date_gmt":"2010-07-11T03:42:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/2010\/07\/11\/bailout-bill-loops-in-green-tech-news-316\/"},"modified":"2010-07-11T03:42:39","modified_gmt":"2010-07-11T03:42:39","slug":"bailout-bill-loops-in-green-tech-news-316","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/bailout-bill-loops-in-green-tech-news-316\/","title":{"rendered":"Lovforslag om redningspakke sl\u00f8yfer i gr\u00f8nn tech-news-316"},"content":{"rendered":"<style type=\"text\/css\">div#surveyhed {     color: #000; background: #f0f0f7;       font: 24px Verdana, sans-serif; padding: 1.5px;       border: solid 2px #444;}<\/style>\n<p><style type=\"text\/css\">table.sample {border-width: 0px 0px 0px 0px;border-spacing: 5px;border-style: outset outset outset outset;border-color: white white white white;border-collapse: separate;background-color: white;}table.sample th {border-width: 1px 1px 1px 1px;padding: 1px 1px 1px 1px;border-style: none none none none;border-color: blue blue blue blue;background-color: rgb(200, 200, 240);-moz-border-radius: 3px 3px 3px 3px;}table.sample td {border-width: 1px 1px 1px 1px;padding: 1px 1px 1px 1px;border-style: none none none none;border-color: blue blue blue blue;background-color: rgb(240, 240, 240);-moz-border-radius: 3px 3px 3px 3px;      text-align: right;}<\/style>\n<table class=\"sample\">\n<tr>\n<th><i>Type redningspakke<\/i><\/th>\n<td><i>Kostnad for skattebetalerne (Kilde: Reuters)<\/i><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Finansiell redningspakke godkjent denne uken<\/th>\n<td>opp til eller mer enn $700 milliarder<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Bear Stearns-finansiering<\/th>\n<td>$29 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Nasjonalisering av Fannie Mae og FreddieMac<\/th>\n<td>$200 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>AIG-l\u00e5n og nasjonalisering<\/th>\n<td>$85 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Lovforslag om redning av Federal Housing Administration<\/th>\n<td>$300 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Tilskudd til boligl\u00e5nssamfunnet<\/th>\n<td>$4 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Tilbakebetalinger fra JPMorgan Chase<\/th>\n<td>$87 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>L\u00e5n til banker via Feds Term Auction Facility<\/th>\n<td>$200 milliarder+<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>L\u00e5n fra depresjonstidens valutastabiliseringsfond<\/th>\n<td>$50 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Kj\u00f8p av boligl\u00e5nspapirer av Fannie Mae og Freddie Mac<\/th>\n<td>$144 milliarder kroner<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th><b>MULIG TOTAL<\/b><\/th>\n<td><b>$1,8 billioner+<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th><b>ANTALL HUSHOLDNINGER PER FOLKETELLING I USA<\/b><\/th>\n<td><b>105,480,101<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th><b>MULIG KOSTNAD PER HUSHOLDNING<\/b><\/th>\n<td><b>$17,064+<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p><\/p>\n<p>I forrige uke la Bush-administrasjonen frem et tre sider langt lovforslag om \u00e5 redde Wall Street med $700 milliarder kroner. Forslaget d\u00f8de i Representantenes hus tidligere denne uken.<\/p>\n<p>P\u00e5 fredag godkjente imidlertid Representantenes hus en langt st\u00f8rre, bredere og kraftigere versjon av lovforslaget - som har vokst til bemerkelsesverdige 442 sider. Avstemningen endte med 263 mot 171 stemmer, og hovedtyngden av motstanden kom fra republikanerne. Ettersom Senatet allerede hadde godkjent lovforslaget, gikk det umiddelbart videre til president Bush, som undertegnet det.<\/p>\n<p>Ut fra en teori om at dette ville v\u00e6re en m\u00e5te \u00e5 overbevise tidligere skeptiske demokrater om \u00e5 godkjenne tiltaket p\u00e5, er en stor del av redningsforslaget viet fornybar energi, energieffektive apparater og s\u00e5 videre (\u201cEnergy Improvement and Extension Act of 2008\u201d). Forfatterne lokket republikanerne med beskyttelse mot den alternative minsteskatten (via \u201cTax Extenders and Alternative Minimum Tax Relief Act of 2008\u201d).<\/p>\n<p>Dette inkluderer, som <i>New York Post<\/i>p\u00e5pekte, millioner i skattelettelser og tilh\u00f8rende svinekj\u00f8tt til trepiler for barn, puertoricanske romprodusenter, racerbaner og selskaper som driver virksomhet i Amerikansk Samoa. (Den sannsynlige forklaringen p\u00e5 sistnevnte: StarKist har et stort tunfiskkonserveringsanlegg i Amerikansk Samoa. Og StarKists morselskap ligger tilfeldigvis i distriktet til Nancy Pelosi, talskvinne i Representantenes hus).<\/p>\n<div class=\"cnet-image-div image-medium float-right\" style=\"width: 184px\"><img decoding=\"async\" class=\"cnet-image\" src=\"\/pic\/disp\/UploadPic\/2010-7\/201071131039972.jpg\" alt=\"\"width=\"184\" height=\"138\" \/><\/div>\n<p>Lovforslaget har med andre ord blitt noe som nesten ikke har noe med redningen av Wall Street \u00e5 gj\u00f8re. I folkemunne kalles dette et \u201cjuletreforslag\u201d, noe som betyr at alle f\u00e5r henge sine favorittprosjekter p\u00e5 det - selv om det, n\u00e5r Kongressen f\u00e5r det igjennom, ligner mer p\u00e5 en s\u00f8ppelb\u00f8tte.<\/p>\n<p>\u201cVi kommer ikke til \u00e5 julegrante dette lovforslaget\u201d, lovte senator Chuck Schumer, en demokrat fra New York, for noen dager siden. \u201cDet haster for mye i disse tider. Alle har sine egne \u00f8nsker og behov. Det m\u00e5 vente.\u201d <\/p>\n<p>S\u00e5 mye for den ideen.<\/p>\n<p>Her er en oversikt over noen av de gr\u00f8nnteknologiske tiltakene:<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b> Ett \u00e5rs forlengelse av skattefradragene for vindkraft og raffinert kullenergi. En produksjonskreditt for elektrisitet produsert fra fornybare marine energikilder (det vil si gjennom b\u00f8lgekraft og elvekraft, eller ved \u00e5 utnytte temperaturforskjeller i havet). Energikreditter for \u201csm\u00e5 vindkraftanlegg\u201d, geotermiske varmepumpesystemer og energieffektive boligeiendommer.<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b> Nye obligasjoner i fornybar energi. Opptil $800 milliarder i energiobligasjoner kan tilbys til publikum, med en tredjedel fra \u201coffentlige kraftleverand\u00f8rer\u201d, en tredjedel fra myndigheter og resten fra \u201ckooperative elselskaper\u201d.\u201d<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b> Skattefradrag for \u201ccelluloseholdig biodrivstoff\u201d og for \u201ckarbondioksidbinding\u201d. En utvidelse av en kreditt for alternativt drivstoff. Skattefradrag for \u201cnye kvalifiserte plug-in-motorkj\u00f8ret\u00f8y med elektrisk drift\u201d. Sykkelpendlere f\u00e5r et nikk, og det samme gj\u00f8r reguleringer rettet mot \u201ctopplastede vaskemaskiner i boliger\u201d.\u201d<\/p>\n<p><b>Skatteetatens spaningsoperasjoner: Krenkelse av personvernet?<\/b><br \/> Redningsforslaget gir ogs\u00e5 skattemyndighetene nye fullmakter til \u00e5 gjennomf\u00f8re undercover-operasjoner. Det vil gi skattemyndighetene immunitet fra en rekke f\u00f8derale lover, inkludert \u00e5 tillate skattemyndighetene \u00e5 drive bedrifter for en utvidet dekkoperasjon, \u00e5 \u00e5pne sine egne personlige bankkontoer med amerikanske skattepenger, og s\u00e5 videre. (Tenk deg IRS-agenter som utgir seg for \u00e5 v\u00e6re regnskapsf\u00f8rere eller skatteforberedere og sier: \u201cJeg er ikke sikker p\u00e5 om det fradraget er helt lovlig, men det vil spare deg for $1 000. Vil du ta det?\u201d) Denne paragrafen utl\u00f8p 1. januar 2008, og skulle n\u00e5 fornyes.<\/p>\n<p>Fra og med den s\u00e5kalte Anti-Drug Abuse Act i 1988 har IRS hatt denne myndigheten midlertidig, med sporadiske bortfall over flere \u00e5r. If\u00f8lge en intern rapport fra 1999 hadde skattemyndighetene p\u00e5 det tidspunktet 126 \u201coppl\u00e6rte undercover-agenter\u201d som arbeidet p\u00e5 feltkontorene. Dette er f\u00f8rste gang en slik myndighet blir gjort permanent.<\/p>\n<p>Sens. Max Baucus (D) og Chuck Grassley (R) har lenge presset p\u00e5 for \u00e5 gj\u00f8re den permanent, og hevdet (PDF) i april at: \u201cUndercover-operasjoner er en integrert del av IRS\u201d innsats for \u00e5 oppdage og bevise manglende overholdelse. Den midlertidige statusen til denne bestemmelsen skaper usikkerhet, ettersom skattemyndighetene planlegger sin undercover-innsats fra \u00e5r til \u00e5r.\"<\/p>\n<p>Det er en annen del av redningsforslaget som er verdt \u00e5 merke seg. Den lar skattemyndighetene gi informasjon fra individuelle selvangivelser til alle f\u00f8derale politimyndigheter som etterforsker mistenkt \u201cterroraktivitet\u201d, som i sin tur kan dele den med lokalt og statlig politi. Etterretningsbyr\u00e5er som CIA og National Security Agency kan ogs\u00e5 motta denne informasjonen.<\/p>\n<p>Informasjonen som kan deles, omfatter \u201cen skatteyters identitet, arten, kilden eller bel\u00f8pet for hans inntekt, betalinger, kvitteringer, fradrag, fritak, kreditter, eiendeler, gjeld, nettoformue, skatteplikt, skattetrekk, mangler, overligninger eller skattebetalinger, om skatteyterens selvangivelse ble, blir eller vil bli unders\u00f8kt eller gjenstand for annen etterforskning eller behandling, eller andre data som er mottatt av, registrert av, utarbeidet av, utlevert til eller innhentet av sekret\u00e6ren med hensyn til en selvangivelse.\u201d.\u201d<\/p>\n<p>Denne bestemmelsen fantes allerede i f\u00f8deral lovgivning og utl\u00f8p automatisk 1. januar 2008.<\/p>\n<p>Det som er litt merkelig, er at det har v\u00e6rt lite eller ingen diskusjon om IRS-seksjonene i redningsforslaget, selv om de reiser personvernhensyn. Finansminister Henry Paulson sa denne uken: \u201cJeg vil fortsette \u00e5 samarbeide med lederne i Kongressen for \u00e5 finne en vei fremover for \u00e5 f\u00e5 vedtatt en omfattende plan for \u00e5 stabilisere v\u00e5rt finansielle system og beskytte det amerikanske folk ved \u00e5 begrense utsiktene til ytterligere forverring av \u00f8konomien.\u201d Han nevnte aldri n\u00f8dvendigheten av flere spaningsoperasjoner fra IRS.<\/p>\n<p><b>Redningspakken: Detaljer, kontroverser og smutthull<\/b><br \/> Som mine kolleger p\u00e5 CBSNews.com rapporterte p\u00e5 fredag, gir loven finansdepartementet fullmakt til \u00e5 opprette et s\u00e5kalt Troubled Assets Relief Program, eller TARP, samt et eget forsikringsfond.<\/p>\n<p>TARP-programmet tillater finansdepartementet \u00e5 kj\u00f8pe pantesikrede obligasjoner eller andre \u201cproblemfylte eiendeler\u201d fra finansinstitusjoner. Tanken er at fordi bankene er blitt s\u00e5 tilbakeholdne med \u00e5 l\u00e5ne ut penger til hverandre, vil denne loven bidra til \u00e5 f\u00e5 den moderne finans\u00f8konomien til \u00e5 fungere igjen.<\/p>\n<p>Det finnes noen smutthull. Det er mulig for en bank \u00e5 kj\u00f8pe opp 100 milliarder i d\u00e5rlig gjeld - kanskje i form av subprimel\u00e5n som raskt blir verdil\u00f8se - erkl\u00e6re seg konkurs og selge den til finansdepartementet for 120 milliarder, eller 200 milliarder. Selv om finansdepartementet skal ivareta skattebetalernes interesser, er det med andre ord ingen lov som forbyr slik profitt n\u00e5r det gjelder selskaper som er involvert i konkurs, tvangsoppl\u00f8sning eller fusjoner.<\/p>\n<p>Finansdepartementet har f\u00e5tt fullmakt til \u00e5 \u201cgarantere\u201d for boligl\u00e5n, og blir i praksis en slags medsigner, for \u00e5 redusere antallet tvangsauksjoner. Hvis boligeieren slutter \u00e5 betale boligl\u00e5net sitt, er det skattebetalerne som m\u00e5 ta regningen. Finansdepartementet kan ogs\u00e5 slette en \u201crimelig\u201d del av boligeierens boligl\u00e5nsgjeld, i henhold til paragraf 109 i den nye loven, noe som sannsynligvis vil forsinke prosessen med fallende boligpriser.<\/p>\n<p>Som svar p\u00e5 grasrotpresset fra amerikanere som er oppr\u00f8rt over at Wall Street-ledere tjener seg rike, har seksjon 111 f\u00e5tt tittelen \u201cExecutive Compensation and Corporate Governance\u201d.\u201d<\/p>\n<p>Den inneholder imidlertid ingen lovbestemt bel\u00f8psgrense for hvor h\u00f8ye lederl\u00f8nningene til TARP-mottakerne kan v\u00e6re. I stedet lar den finansminister Henry Paulson, den tidligere administrerende direkt\u00f8ren i Goldman Sachs, komme opp med \u201cpassende standarder\u201d. I tillegg er det bare de fem \u00f8verste lederne som vil f\u00e5 begrenset sine gylne fallskjermer; resten vil forbli uber\u00f8rt, selv om deres nest h\u00f8yeste l\u00f8nninger og bonuser tilfeldigvis er p\u00e5 flere millioner eller titalls millioner dollar.<\/p>\n<p>Bear Stearns-sjef James Cayne tjente $61,3 millioner p\u00e5 \u00e5 selge aksjene sine dagen etter redningspakken til JP Morgan. Daniel Mudd, administrerende direkt\u00f8r i Fannie Mae, ble erstattet i forrige m\u00e5ned; han tjente $11,6 millioner i 2007. Richard Syron var styreleder og administrerende direkt\u00f8r i Freddie Mac fra 2003 til forrige m\u00e5ned. Han tjente $19,8 millioner i fjor. Martin Sullivan ble avsatt som konsernsjef i AIG i sommer, og fikk utbetalt en sluttpakke p\u00e5 $47 millioner.<\/p>\n<p>Mens det ikke er noen lovfestet grense for l\u00f8nninger til ledere som har g\u00e5tt konkurs, vil TARP-deltakende selskaper miste skattefradrag hvis de betaler topplederne sine mer enn 1TP4500 000 i \u00e5ret. Grensen p\u00e5 1TP4500 000 gjelder bare hvis selskapet selger eiendeler for mer enn 1TP4300 millioner gjennom TARP.<\/p>\n<p>Paragraf 115 i loven sier at administrasjonen, etter \u00e5 ha varslet Kongressen og ventet i 15 dager, kan kj\u00f8pe og holde eiendeler for $700 milliarder kroner \u201ctil enhver tid\u201d. (Den kan kj\u00f8pe og holde $350 milliarder uten \u00e5 vente). <\/p>\n<p>Ogs\u00e5 dette er et potensielt smutthull. Det gj\u00f8r det mulig for finansdepartementet \u00e5 kj\u00f8pe opp for eksempel $700 milliarder i 2008, selge disse eiendelene gradvis i l\u00f8pet av det neste \u00e5ret med et (sannsynlig) tap, og gjenta den samme prosessen i 2009. Tapene for skattebetalerne kan med andre ord overstige $700 milliarder. Selv om finansdepartementet er instruert om \u00e5 fors\u00f8ke \u00e5 unng\u00e5 tap, forbyr ikke lovteksten dette scenarioet.<\/p>\n<p>Hvis TARP ender opp med \u00e5 koste skattebetalerne penger, kan presidenten be Kongressen om \u00e5 vurdere \u00e5 vedta en lov for \u00e5 inndrive \u201cfra finansn\u00e6ringen et bel\u00f8p som tilsvarer underskuddet\u201d, antakelig gjennom h\u00f8yere skatter. Men Kongressen er ikke forpliktet til \u00e5 gj\u00f8re noe som helst; en mekanisme for \u00e5 dekke underskuddet finnes ikke i denne loven.<\/p>\n<p>Selv om FDIC-dekningen \u00f8kes fra 1TP4100 000 til 1TP4250 000 per konto frem til og med desember 2009, kan ikke premiene til bankene ta \u201chensyn til\u201d den h\u00f8yere kontodekningen. Med andre ord kan ikke premiene \u00f8ke av den grunn.<\/p>\n<p>Og..:<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b>  Dette kan bare v\u00e6re begynnelsen p\u00e5 redningsaksjoner. Californias guvern\u00f8r Arnold Schwarzenegger sa torsdag at staten kan trenge et l\u00e5n p\u00e5 $7 milliarder dollar fra det amerikanske finansdepartementet, if\u00f8lge en rapport i <i>Los Angeles Times<\/i>. Det skyldes at delstaten har brukt mer enn den f\u00e5r inn i skatteinntekter, med et \u00e5rlig budsjettunderskudd p\u00e5 $14 milliarder kroner eller mer, til tross for at den individuelle inntektsskattesatsen uten tvil er den h\u00f8yeste i landet.<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b>  CBS News\u2019 John Bentley rapporterer fra Arizona at den republikanske presidentkandidaten John McCain tar noe av \u00e6ren for at redningspakken ble vedtatt: \u201cJeg er glad for at jeg avbr\u00f8t valgkampen og dro tilbake til Washington for \u00e5 f\u00e5, og hjelpe til med \u00e5 f\u00e5, republikanerne i Representantenes hus til forhandlingsbordet\u201d, sa han fredag. Demokratenes presidentkandidat Barack Obama beskrev loven som \u201chelt n\u00f8dvendig for \u00e5 forhindre en \u00f8konomisk katastrofe\u201d.\u201d<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b>  Representanten Ron Paul fra Texas, som i 2003 korrekt sp\u00e5dde at skattebetalerne ville bli \u201ctvunget til \u00e5 redde investorer\u201d, sa i en tale i Representantenes hus at lovforslaget \u201cbare ville skade \u00f8konomien ytterligere\u201d og at det faktisk var verre enn den forrige versjonen. I et CNN-intervju sa den tidligere republikanske presidentkandidaten at hans kolleger nekter \u00e5 ta tak i de underliggende problemene og bruker mer skattepenger selv om \u201cdette landet er bankerott\u201d.\u201d<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b>  Dow Jones Industrial Average (-22 prosent hittil i \u00e5r) og Nasdaqs komposittindeks (-27 prosent) stengte fredag ned 1,5 prosent, til tross for redningspakken. Gull endte p\u00e5 $834,80 per unse, en liten oppgang for dagen og \u00e5ret. R\u00e5oljeterminen endte p\u00e5 $93,88 per fat, noe ned for dagen.<\/p>\n<p><b><font color=\"#000000\">&#8226;<\/font><\/b>  I USA falt antall jobber med 159 000, en nedgang p\u00e5 760 000 i \u00e5r. Teknologibedrifter har ogs\u00e5 vurdert ansettelsesstopp, og noen, deriblant Hewlett-Packard og Dell, har allerede permittert ansatte, som min kollega Ina Fried rapporterer i en egen artikkel.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bailout type Cost to taxpayers (Source: Reuters) Financial bailout package approved this week up to or more than $700 billion [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[28,34,30],"faqcat":[],"class_list":["post-1672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-heating-knowledge","tag-heat-pump","tag-heat-pump-knowledge","tag-heat-pump-news"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1672"},{"taxonomy":"faqcat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.china-heatpump.com\/nb\/wp-json\/wp\/v2\/faqcat?post=1672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}